Aren't updater functions in state an antipattern?
Chưa có ai nhận issue này.
- Ngôn ngữ chính
- JavaScript
- Star
- 11.8k
- Fork
- 7.9k
- Merge trung bình
- 1 ngày 11 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 11
Mô tả
In documentation here:
https://reactjs.org/docs/context.html#updating-context-from-a-nested-component
An updater function is placed directly in the state object for the sole purpose of passing it down through context:
this.state = {
theme: themes.light,
toggleTheme: this.toggleTheme,
};
This seems like an odd antipattern. I've never placed a method in state before. Shouldn't state be exclusively for properties that affect rendering and change over time?
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Hướng nghiên cứu
Xem lại tài liệu React Context được liên kết, đặc biệt là phần “Updating Context from a Nested Component” và ví dụ updater-in-state trong đó. Xác định xem ví dụ có cần được làm rõ hoặc sửa đổi hay không, và coi công việc là hoàn tất khi tài liệu đưa ra lời giải thích rõ ràng, đã được thống nhất về pattern này.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Đánh giá
- Công nghệ
- javascript, react
- Lĩnh vực
- documentation
- Loại issue
- Tài liệu
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100