Differential flamegraphs are incorrectly scaled across sampling rates

Differential flamegraphs compare raw sample counts after scaling the baseline by sampled wall time. This makes identical profiles look very different when the sampling rates differ.

For example, using a 1 kHz baseline and profiling the same workload at 100 Hz reports around -90% for unchanged leaf functions. Using the same rate for both profiles reports approximately 0%.

We should normalize the sample counts consistently and use the sampling interval only when converting samples to time for display.

Linked PRs

• gh-154082

Bắt đầu bằng cách tái hiện phép so sánh differential flamegraph được mô tả trong issue với các profile 1 kHz và 100 Hz, sau đó truy vết nơi số lượng sample được scale và nơi các sampling interval chuyển đổi sample thành thời gian hiển thị. Công việc được xem là hoàn thành khi các profile giống hệt nhau ở các sampling rate khác nhau cho kết quả so sánh xấp xỉ 0%, trong khi việc chuyển đổi sang thời gian hiển thị vẫn chính xác.