Nebular emission and choice of IMF, stellar library

Hi. I was reading through the arXiv paper by @nell-byler about implementing nebular continuum and emission into python-fsps and had a question. If I understand correctly, the user can switch on nebular continuum and emission for both the Padova+Geneva isochrones and the MIST isochrones and have the nebular effects be implemented self-consistently for both. However, for other choices (e.g., IMF and stellar libraries) is it true that the nebular effects are only self-consistent for the selection of the Kroupa (2001) IMF and the BaSeL 3.1 spectral library and that changing these will result in inconsistent results?
For example, if I need the higher wavelength resolution of the MILES library and want to include nebular effects, do I need to worry that my nebular fluxes are not really correct? Thanks.

Issue đặt câu hỏi liệu liên tục nebular và phát xạ nebular có vẫn nhất quán với nhau giữa các lựa chọn về isochrone, IMF và thư viện sao hay không, nhưng không nêu tệp nguồn hoặc bài kiểm thử nào. Hãy bắt đầu bằng việc xem lại bài báo arXiv được tham chiếu và tài liệu python-fsps về các thiết lập nebular. Công việc được xem là hoàn tất khi đã ghi lại những tổ hợp nào là nhất quán với nhau và người dùng MILES nên diễn giải các thông lượng nebular như thế nào.