Shared Filesystems can't be deployed on local-only storage due to "HA" requirement
- 主要言語
- Java
- スター
- 3.1k
- フォーク
- 1.4k
- 平均マージ
- 6日 19時間
- マージ済み PR(30日)
- 32
説明
### problem
The Shared Filesystem appliance requires a "HA enabled" compute offering - and it's not a bad idea, but in cloud with local storage only this becomes a problem as it's pointless to add HA=true to an offering on local storage and could also lead to other possible issues in Cloudstack internally (who knows..).
Is it worth adding a global option, such as "sharedfs.ha.required" and set it to yes/no depending on what storage you are running?
### versions
4.20 KVM
### The steps to reproduce the bug
Deploy Filesystem Share without HA enabled compute offering.
### What to do about it?
Discuss and maybe implement an extra global option to require or not HA in offerings.
コントリビューションガイド
調査の方向性
Shared Filesystem アプライアンスのデプロイパスと、HA 対応のコンピュートオファリングを必要とするバリデーションから始めます。ローカル専用ストレージと HA なしのオファリングを使ってデプロイを再現し、その後、要件がどのように適用されるかを追跡します。ローカルストレージ向けに動作を設定でき、必要な箇所では現在の HA 要件を維持できれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 領域
- cloud, infrastructure
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100