Inconsistent documentation: are interned strings immortal or not?
オープン
まだ誰も着手していません。
docs
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 35.9k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
Documentation
From HOWTO about python free-threading:
As of the 3.14 release, immortalization is limited to:
- Code constants: numeric literals, string literals, and tuple literals composed of other constants.
- Strings interned by sys.intern().
From sys.intern():
Interned strings are not immortal; you must keep a reference to the return value of intern() around to benefit from it.
So, are the interned strings immortal or not?
Linked PRs
- gh-144176
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、free-threading HOWTO の immortalization セクションを sys.intern() のドキュメントおよびリンクされた PR gh-144176 と比較します。どの記述がドキュメント化された動作を反映しているかを確認し、次に矛盾しているドキュメントを更新して両方のセクションの内容を一致させ、レンダリング後の文言を確認します。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 30/100