python / python/cpython

Inconsistent documentation: are interned strings immortal or not?

未關閉
#144,161 9 則留言 0 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

還沒有人認領這個 Issue。

docs
主要語言
Python
星號
77.2k
分支
35.9k
PR 合併指標
PR 指標待擷取

描述

Documentation

From HOWTO about python free-threading:

As of the 3.14 release, immortalization is limited to:

  • Code constants: numeric literals, string literals, and tuple literals composed of other constants.
  • Strings interned by sys.intern().

From sys.intern():

Interned strings are not immortal; you must keep a reference to the return value of intern() around to benefit from it.

So, are the interned strings immortal or not?

Linked PRs
  • gh-144176

貢獻指南

開啟貢獻指南

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

研究方向

先比較 free-threading HOWTO 中關於 immortalization 的部分與 sys.intern() 文件及連結的 PR gh-144176。檢查哪項陳述反映了文件記載的行為,接著更新相互衝突的文件,使兩個部分保持一致,並確認呈現後的措辭。

由索引模型根據 Issue 內容生成。

評估

技術堆疊
python
領域
documentation
Issue 類型
文件
難度
2/5
預估耗時
1-3 小時
活躍度
停滯
描述清晰度
基本清楚
新手友好度
30/100

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。