Inconsistent documentation: are interned strings immortal or not?
未關閉
還沒有人認領這個 Issue。
docs
- 主要語言
- Python
- 星號
- 77.2k
- 分支
- 35.9k
- PR 合併指標
- PR 指標待擷取
描述
Documentation
From HOWTO about python free-threading:
As of the 3.14 release, immortalization is limited to:
- Code constants: numeric literals, string literals, and tuple literals composed of other constants.
- Strings interned by sys.intern().
From sys.intern():
Interned strings are not immortal; you must keep a reference to the return value of intern() around to benefit from it.
So, are the interned strings immortal or not?
Linked PRs
- gh-144176
貢獻指南
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。
研究方向
先比較 free-threading HOWTO 中關於 immortalization 的部分與 sys.intern() 文件及連結的 PR gh-144176。檢查哪項陳述反映了文件記載的行為,接著更新相互衝突的文件,使兩個部分保持一致,並確認呈現後的措辭。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
評估
- 技術堆疊
- python
- 領域
- documentation
- Issue 類型
- 文件
- 難度
- 2/5
- 預估耗時
- 1-3 小時
- 活躍度
- 停滯
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 30/100