python / python/cpython

Inconsistent documentation: are interned strings immortal or not?

未关闭
#144,161 9 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

docs
主要语言
Python
星标
77.2k
派生
35.9k
PR 合并指标
PR 指标待抓取

描述

Documentation

From HOWTO about python free-threading:

As of the 3.14 release, immortalization is limited to:

  • Code constants: numeric literals, string literals, and tuple literals composed of other constants.
  • Strings interned by sys.intern().

From sys.intern():

Interned strings are not immortal; you must keep a reference to the return value of intern() around to benefit from it.

So, are the interned strings immortal or not?

Linked PRs
  • gh-144176

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

调研方向

首先比较 free-threading HOWTO 中关于 immortalization 的部分与 sys.intern() 文档以及链接的 PR gh-144176。检查哪条表述反映了文档所述的行为,然后更新相互冲突的文档,使两个部分保持一致,并验证渲染后的措辞。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

评估

技术栈
python
领域
documentation
Issue 类型
文档
难度
2/5
预计耗时
1-3 小时
活跃度
停滞
描述清晰度
基本清楚
新手友好度
30/100

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。