Inconsistent documentation: are interned strings immortal or not?
未关闭
还没有人认领这个 Issue。
docs
- 主要语言
- Python
- 星标
- 77.2k
- 派生
- 35.9k
- PR 合并指标
- PR 指标待抓取
描述
Documentation
From HOWTO about python free-threading:
As of the 3.14 release, immortalization is limited to:
- Code constants: numeric literals, string literals, and tuple literals composed of other constants.
- Strings interned by sys.intern().
From sys.intern():
Interned strings are not immortal; you must keep a reference to the return value of intern() around to benefit from it.
So, are the interned strings immortal or not?
Linked PRs
- gh-144176
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
首先比较 free-threading HOWTO 中关于 immortalization 的部分与 sys.intern() 文档以及链接的 PR gh-144176。检查哪条表述反映了文档所述的行为,然后更新相互冲突的文档,使两个部分保持一致,并验证渲染后的措辞。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- python
- 领域
- documentation
- Issue 类型
- 文档
- 难度
- 2/5
- 预计耗时
- 1-3 小时
- 活跃度
- 停滞
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 30/100