microsoft / microsoft/TypeScript

Suggestion: go-to-definition should go to a base definition if possible.

オープン
#21,702 コメント 2 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

Domain: LS: Symbol Navigation In Discussion Suggestion
主要言語
Go
スター
111k
フォーク
14.3k
平均マージ
1日 19時間
マージ済み PR（30日）
117

説明

TypeScript Version: master

Code

class A {
    m() {}
}
class B extends A {
    m() {}
}

Expected behavior:

Go-to-definition on m in class B should go to m in class A. (Same if A were an interface.)

Actual behavior:

I get taken to the beginning of the current identifier.

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

まず、提供されている TypeScript の再現コードを実行し、クラス B の override に対する既存の go-to-definition の動作を確認します。定義へのナビゲーションを担当する language-service のエントリポイントを、interface のケースも含めて追跡し、両方のケースでクラス A の対応するメンバーに正しく移動できることを確認します。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
typescript
領域
developer-experience
issue の種類
機能追加
難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
活発さ
停滞
明瞭さ
明確に書かれている
初心者へのやさしさ
45/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。