microsoft / microsoft/TypeScript
Suggestion: go-to-definition should go to a base definition if possible.
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Go
- Stelle
- 111k
- Fork
- 14.3k
- Merge medio
- 2g 4h
- PR unite (30g)
- 132
Descrizione
TypeScript Version: master
Code
class A {
m() {}
}
class B extends A {
m() {}
}
Expected behavior:
Go-to-definition on m in class B should go to m in class A. (Same if A were an interface.)
Actual behavior:
I get taken to the beginning of the current identifier.
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia eseguendo la riproduzione TypeScript fornita e verificando il comportamento esistente di go-to-definition per l’override nella classe B. Segui il punto di ingresso del language-service responsabile della navigazione alle definizioni, incluso il caso interface, e verifica che entrambi i casi navighino correttamente al membro corrispondente nella classe A.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- typescript
- Ambito
- developer-experience
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Idoneità per principianti
- 45/100