microsoft / microsoft/TypeScript
Suggestion: go-to-definition should go to a base definition if possible.
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Go
- Étoiles
- 111k
- Forks
- 14.3k
- Merge moyen
- 2 j 4 h
- PR mergées (30 j)
- 132
Description
TypeScript Version: master
Code
class A {
m() {}
}
class B extends A {
m() {}
}
Expected behavior:
Go-to-definition on m in class B should go to m in class A. (Same if A were an interface.)
Actual behavior:
I get taken to the beginning of the current identifier.
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par exécuter la reproduction TypeScript fournie et vérifier le comportement existant de go-to-definition pour l’override dans la classe B. Suivez le point d’entrée du language-service responsable de la navigation vers les définitions, y compris le cas de l’interface, et vérifiez que les deux cas naviguent correctement vers le membre correspondant de la classe A.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- typescript
- Domaine
- developer-experience
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Clairement spécifiée
- Accessibilité débutants
- 45/100