microsoft / microsoft/TypeScript
Suggestion: go-to-definition should go to a base definition if possible.
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Go
- Sterne
- 111k
- Forks
- 14.3k
- Ø Merge
- 2 T. 4 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 132
Beschreibung
TypeScript Version: master
Code
class A {
m() {}
}
class B extends A {
m() {}
}
Expected behavior:
Go-to-definition on m in class B should go to m in class A. (Same if A were an interface.)
Actual behavior:
I get taken to the beginning of the current identifier.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginnen Sie, indem Sie die bereitgestellte TypeScript-Reproduktion ausführen und das bestehende go-to-definition-Verhalten für das override in Klasse B überprüfen. Verfolgen Sie den für die Definitionsnavigation verantwortlichen language-service-Einstiegspunkt einschließlich des interface-Falls und überprüfen Sie, dass beide Fälle beim Navigieren zum passenden Member in Klasse A erfolgreich sind.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- typescript
- Bereich
- developer-experience
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Klar beschrieben
- Anfängerfreundlichkeit
- 45/100