LuaLS / LuaLS/lua-language-server
Way to annotate `@overload` only table, instead of the entire `@class`
未关闭
还没有人认领这个 Issue。
- 主要语言
- Lua
- 星标
- 4.4k
- 派生
- 442
- PR 合并指标
- 30 天内没有已合并 PR
描述
---@class Class
---@overload fun(): self|Class
local Class = {}
local c = Class()
local unknown = c() -- but unknown is Class
I thought that was the indication self/Class was responsible for this
self for object
Class for table
But today I discovered that this is not so.
And in previous versions as well
In principle, this can be achieved by explicitly making
---@cast Class Class|fun(): Class
But for long names it is extremely monstrous
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
在 language server 中复现 issue 的 Lua 代码片段,并跟踪 @class 和 @overload 注解的解释方式。确定如何将 overload 应用于类表而不改变实例类型,然后为该示例添加覆盖,并验证 unknown 的推断类型为 Class。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- lua
- 领域
- devtools
- Issue 类型
- 功能
- 难度
- 5/5
- 预计耗时
- 一周以上
- 活跃度
- 停滞
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 35/100