LuaLS / LuaLS/lua-language-server

Way to annotate `@overload` only table, instead of the entire `@class`

未关闭
#2,826 2 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

主要语言
Lua
星标
4.4k
派生
442
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

描述

---@class Class
---@overload fun(): self|Class
local Class = {}

local c = Class()

local unknown = c() -- but unknown is Class

I thought that was the indication self/Class was responsible for this

self for object
Class for table

But today I discovered that this is not so.
And in previous versions as well

In principle, this can be achieved by explicitly making

---@cast Class Class|fun(): Class

But for long names it is extremely monstrous

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

调研方向

在 language server 中复现 issue 的 Lua 代码片段,并跟踪 @class 和 @overload 注解的解释方式。确定如何将 overload 应用于类表而不改变实例类型,然后为该示例添加覆盖,并验证 unknown 的推断类型为 Class。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

评估

技术栈
lua
领域
devtools
Issue 类型
功能
难度
5/5
预计耗时
一周以上
活跃度
停滞
描述清晰度
基本清楚
新手友好度
35/100

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。