LuaLS / LuaLS/lua-language-server

Way to annotate `@overload` only table, instead of the entire `@class`

Offen
#2,826 2 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Vorherrschende Sprache
Lua
Sterne
4.4k
Forks
442
PR-Merge-Kennzahlen
Keine gemergten PRs in 30 T.

Beschreibung

---@class Class
---@overload fun(): self|Class
local Class = {}

local c = Class()

local unknown = c() -- but unknown is Class

I thought that was the indication self/Class was responsible for this

self for object
Class for table

But today I discovered that this is not so.
And in previous versions as well

In principle, this can be achieved by explicitly making

---@cast Class Class|fun(): Class

But for long names it is extremely monstrous

Beitragsleitfaden

Beitragsleitfaden öffnen

Erste Schritte

  1. Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
  4. Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Rechercherichtung

Reproduziere das Lua-Snippet des Issues im language server und verfolge, wie die Annotationen @class und @overload interpretiert werden. Ermittle, wie ein Overload auf die Klassentabelle angewendet werden kann, ohne den Instanztyp zu ändern, füge Abdeckung für das Beispiel hinzu und überprüfe, dass der inferierte Typ von unknown Class ist.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Bewertung

Tech-Stack
lua
Bereich
devtools
Issue-Typ
Feature
Schwierigkeit
5/5
Geschätzter Aufwand
Über eine Woche
Aktivitätsstatus
Veraltet
Klarheit
Größtenteils klar
Anfängerfreundlichkeit
35/100

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.