LuaLS / LuaLS/lua-language-server
Way to annotate `@overload` only table, instead of the entire `@class`
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Lua
- Sterne
- 4.4k
- Forks
- 442
- PR-Merge-Kennzahlen
- Keine gemergten PRs in 30 T.
Beschreibung
---@class Class
---@overload fun(): self|Class
local Class = {}
local c = Class()
local unknown = c() -- but unknown is Class
I thought that was the indication self/Class was responsible for this
self for object
Class for table
But today I discovered that this is not so.
And in previous versions as well
In principle, this can be achieved by explicitly making
---@cast Class Class|fun(): Class
But for long names it is extremely monstrous
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Reproduziere das Lua-Snippet des Issues im language server und verfolge, wie die Annotationen @class und @overload interpretiert werden. Ermittle, wie ein Overload auf die Klassentabelle angewendet werden kann, ohne den Instanztyp zu ändern, füge Abdeckung für das Beispiel hinzu und überprüfe, dass der inferierte Typ von unknown Class ist.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- lua
- Bereich
- devtools
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100