LuaLS / LuaLS/lua-language-server

Way to annotate `@overload` only table, instead of the entire `@class`

Ouverte
#2,826 2 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

Langage dominant
Lua
Étoiles
4.4k
Forks
442
Métriques de merge des PR
Aucune PR mergée en 30 j

Description

---@class Class
---@overload fun(): self|Class
local Class = {}

local c = Class()

local unknown = c() -- but unknown is Class

I thought that was the indication self/Class was responsible for this

self for object
Class for table

But today I discovered that this is not so.
And in previous versions as well

In principle, this can be achieved by explicitly making

---@cast Class Class|fun(): Class

But for long names it is extremely monstrous

Guide de contribution

Ouvrir le guide de contribution

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Piste de recherche

Reproduisez l’extrait Lua de l’issue dans le language server et suivez la manière dont les annotations @class et @overload sont interprétées. Déterminez comment un overload peut s’appliquer à la table de classe sans modifier le type d’instance, ajoutez une couverture pour l’exemple et vérifiez que le type inféré de unknown est Class.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique
lua
Domaine
devtools
Type d'issue
Fonctionnalité
Difficulté
5/5
Temps estimé
Plus d'une semaine
Activité
À l'abandon
Clarté
Plutôt claire
Accessibilité débutants
35/100

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.