LuaLS / LuaLS/lua-language-server
Way to annotate `@overload` only table, instead of the entire `@class`
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Lua
- Stelle
- 4.4k
- Fork
- 442
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Descrizione
---@class Class
---@overload fun(): self|Class
local Class = {}
local c = Class()
local unknown = c() -- but unknown is Class
I thought that was the indication self/Class was responsible for this
self for object
Class for table
But today I discovered that this is not so.
And in previous versions as well
In principle, this can be achieved by explicitly making
---@cast Class Class|fun(): Class
But for long names it is extremely monstrous
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Riproduci lo snippet Lua dell'issue nel language server e traccia come vengono interpretate le annotazioni @class e @overload. Determina come un overload possa essere applicato alla tabella della classe senza modificare il tipo dell'istanza, aggiungi la copertura per l'esempio e verifica che il tipo inferito di unknown sia Class.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- lua
- Ambito
- devtools
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 35/100