LuaLS / LuaLS/lua-language-server
Way to annotate `@overload` only table, instead of the entire `@class`
Abierto
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- Lua
- Estrellas
- 4.4k
- Forks
- 442
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Descripción
---@class Class
---@overload fun(): self|Class
local Class = {}
local c = Class()
local unknown = c() -- but unknown is Class
I thought that was the indication self/Class was responsible for this
self for object
Class for table
But today I discovered that this is not so.
And in previous versions as well
In principle, this can be achieved by explicitly making
---@cast Class Class|fun(): Class
But for long names it is extremely monstrous
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
Reproduce el fragmento de Lua del issue en el language server y rastrea cómo se interpretan las anotaciones @class y @overload. Determina cómo puede aplicarse un overload a la tabla de la clase sin cambiar el tipo de instancia, añade cobertura para el ejemplo y verifica que el tipo inferido de unknown es Class.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- lua
- Área
- devtools
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Bastante claro
- Aptitud para principiantes
- 35/100