Consider substituting optional BlobPart or sequence<BlobPart> for optional sequence<BlobPart> blobParts at constructor
オープン
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- HTML
- スター
- 118
- フォーク
- 52
- 平均マージ
- 9日 16時間
- マージ済み PR（30日）
- 1
説明
Per https://github.com/heycam/webidl/issues/868#issuecomment-609460584
In theory, the type of the argument could have been (BlobPart or sequence) and due to the algorithm for coercing a union type, a lone TypedArray would then end up recognized as a BlobPart rather than a sequence, I believe. That is probably what you were hoping for / would have found more intuitive.
BlobPart or sequence<BlobPart> could allow
new Blob(TypedArray)
to not be converted to a string.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
Blob コンストラクターの定義から始め、union 型の coercion に関するリンク先の Web IDL issue のコメントを読みます。現在の省略可能な sequence blobParts パラメーターと、提案されている BlobPart または sequence という形式を比較し、その変更を採用すべきかどうか、またその結果 TypedArray にどのような新しい動作が生じるかを記録します。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- html
- 領域
- api, web-dev
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 25/100