Consider substituting optional BlobPart or sequence<BlobPart> for optional sequence<BlobPart> blobParts at constructor
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- HTML
- Estrellas
- 118
- Forks
- 52
- Merge medio
- 9 d 16 h
- PR fusionados (30 d)
- 1
Descripción
Per https://github.com/heycam/webidl/issues/868#issuecomment-609460584
In theory, the type of the argument could have been (BlobPart or sequence) and due to the algorithm for coercing a union type, a lone TypedArray would then end up recognized as a BlobPart rather than a sequence, I believe. That is probably what you were hoping for / would have found more intuitive.
BlobPart or sequence<BlobPart> could allow
new Blob(TypedArray)
to not be converted to a string.
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
Comienza con la definición del constructor Blob y lee el comentario vinculado de la issue de Web IDL sobre la coerción de tipos unión. Compara el parámetro opcional actual sequence blobParts con la forma propuesta BlobPart o sequence, y documenta si debería adoptarse el cambio y qué nuevo comportamiento de TypedArray resultaría.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- html
- Área
- api, web-dev
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Bastante claro
- Aptitud para principiantes
- 25/100