Consider substituting optional BlobPart or sequence<BlobPart> for optional sequence<BlobPart> blobParts at constructor
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- HTML
- Sterne
- 118
- Forks
- 52
- Ø Merge
- 9 T. 16 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 1
Beschreibung
Per https://github.com/heycam/webidl/issues/868#issuecomment-609460584
In theory, the type of the argument could have been (BlobPart or sequence) and due to the algorithm for coercing a union type, a lone TypedArray would then end up recognized as a BlobPart rather than a sequence, I believe. That is probably what you were hoping for / would have found more intuitive.
BlobPart or sequence<BlobPart> could allow
new Blob(TypedArray)
to not be converted to a string.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne mit der Definition des Blob-Konstruktors und lies den verknüpften Web-IDL-Issue-Kommentar über die Koerzierung von Union-Typen. Vergleiche den aktuellen optionalen Parameter sequence blobParts mit der vorgeschlagenen Form BlobPart oder sequence, und dokumentiere, ob die Änderung übernommen werden sollte und welches neue Verhalten für TypedArray daraus resultieren würde.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- html
- Bereich
- api, web-dev
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 25/100