Consider substituting optional BlobPart or sequence<BlobPart> for optional sequence<BlobPart> blobParts at constructor
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- HTML
- Stelle
- 118
- Fork
- 52
- Merge medio
- 9g 16h
- PR unite (30g)
- 1
Descrizione
Per https://github.com/heycam/webidl/issues/868#issuecomment-609460584
In theory, the type of the argument could have been (BlobPart or sequence) and due to the algorithm for coercing a union type, a lone TypedArray would then end up recognized as a BlobPart rather than a sequence, I believe. That is probably what you were hoping for / would have found more intuitive.
BlobPart or sequence<BlobPart> could allow
new Blob(TypedArray)
to not be converted to a string.
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia dalla definizione del costruttore Blob e leggi il commento collegato dell’issue Web IDL sulla coercizione dei tipi union. Confronta l’attuale parametro opzionale sequence blobParts con la forma proposta BlobPart o sequence, e documenta se la modifica dovrebbe essere adottata e quale nuovo comportamento di TypedArray ne risulterebbe.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- html
- Ambito
- api, web-dev
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 25/100