Might mock.MagicMock be given a type parameter?
未關閉
還沒有人認領這個 Issue。
type-feature
- 主要語言
- Python
- 星號
- 77.2k
- 分支
- 36k
- PR 合併指標
- PR 指標待擷取
描述
Feature or enhancement
Proposal:
In the case of
class MyClass:
def method_that_exists_on_my_class(self):
pass
my_mock_thing = mock.create_autospec(MyClass)
my_mock_thing.method_that_exists_on_my_class()
my_mock_thing.method_that_does_not_exist_on_my_class()
my_mock_thing.method_that_exists_on_my_class.assert_called_once()
my_mock_thing.method_that_does_not_exist_on_my_class.assert_called_once()
it would be nice if the type of my_mock_thing were mock.MagicMock[MyClass] (instead of "raw" mock.MagicMock) so that type-checkers could alert me that my call to my_mock_thing.method_that_does_not_exist_on_my_class is a flaw in my test.
Has this already been discussed elsewhere?
This is a minor feature, which does not need previous discussion elsewhere
Links to previous discussion of this feature:
(I looked around among both open and closed issues and didn't see anything on this topic; apologies if I overlooked an already-ongoing discussion...)
貢獻指南
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。
研究方向
此提案以 mock.MagicMock 和 mock.create_autospec 為核心;先找出這些進入點,並檢視目前如何為 mock 加上型別。接著找出與 autospec 屬性存取相關的測試。當型別檢查器能夠標示 autospecced mock 上不存在的方法,同時保留對有效方法的存取時,即表示完成。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
評估
- 技術堆疊
- python
- 領域
- testing-qa
- Issue 類型
- 功能
- 難度
- 5/5
- 預估耗時
- 一週以上
- 活躍度
- 停滯
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 25/100