Might mock.MagicMock be given a type parameter?

Feature or enhancement

Proposal:

In the case of

class MyClass:
  def method_that_exists_on_my_class(self):
    pass

my_mock_thing = mock.create_autospec(MyClass)
my_mock_thing.method_that_exists_on_my_class()
my_mock_thing.method_that_does_not_exist_on_my_class()
my_mock_thing.method_that_exists_on_my_class.assert_called_once()
my_mock_thing.method_that_does_not_exist_on_my_class.assert_called_once()

it would be nice if the type of my_mock_thing were mock.MagicMock[MyClass] (instead of "raw" mock.MagicMock) so that type-checkers could alert me that my call to my_mock_thing.method_that_does_not_exist_on_my_class is a flaw in my test.

Has this already been discussed elsewhere?

This is a minor feature, which does not need previous discussion elsewhere

Links to previous discussion of this feature:

(I looked around among both open and closed issues and didn't see anything on this topic; apologies if I overlooked an already-ongoing discussion...)

Der Vorschlag konzentriert sich auf mock.MagicMock und mock.create_autospec. Beginne damit, diese Einstiegspunkte zu finden und zu prüfen, wie Mocks derzeit typisiert werden. Identifiziere dann die relevanten Tests für den Attributzugriff bei autospec. Als abgeschlossen gilt die Arbeit, wenn Typprüfer nicht vorhandene Methoden bei einem autospecced Mock melden können und gleichzeitig der Zugriff auf gültige Methoden erhalten bleibt.