update_yaxes behavior for make_subplots vs specifying axes directly
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 18.8k
- Forks
- 2.8k
- Merge moyen
- 16 h 26 min
- PR mergées (30 j)
- 21
Description
--copied from the plotly forum here https://community.plotly.com/t/update-yaxes-behavior-when-using-make-subplots-vs-specifying-axes-directly/92496--
To my knowledge, there’s two main ways to create subplots:
make_subplots(), then add trace data - example here
create list of data, inject into go.Figure() - example here (see hover on subplots)
I’m not sure which one’s the preferred one, but update_yaxes affects them differently.
If we use method 1, the update_yaxes affects all yaxes as intended
If we use method 2, the update_yaxes only affects the first subplot
Is there a reason why update_yaxes doesn’t play well with the second way of creating subplots?
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par les deux exemples liés dans l’issue et reproduisez le comportement différent de update_yaxes en utilisant make_subplots() et une go.Figure() assemblée manuellement. Suivez la façon dont les axes des sous-graphiques sont référencés dans chaque cas. Le travail est considéré comme terminé lorsque la divergence est résolue ou que son comportement attendu est clairement documenté avec un exemple de régression.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- data-visualization
- Type d'issue
- Bug
- Difficulté
- 3/5
- Temps estimé
- 1-2 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 45/100