modelcontextprotocol / modelcontextprotocol/python-sdk

New example: examples/servers/admission-gate — a real approve/deny ServerMiddleware demo

Ouverte
#3,272 4 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

documentation P3 v2
Langage dominant
Python
Étoiles
24.3k
Forks
4k
Merge moyen
1 j 1 h
PR mergées (30 j)
31

Description

Summary

Propose adding a new example server, examples/servers/admission-gate, demonstrating a real approve/deny use of ServerMiddleware — the SDK has this real, documented pre-execution veto point (runner.py's own comment calls it a "middleware veto") but no existing example actually denies anything. The one middleware example (stories/middleware) is audit-logging only; the SDK's only human-in-the-loop pattern (stories/refund_desk) uses elicitation for mid-call parameter confirmation, a different mechanism from a pre-call approve/deny gate on the whole tool call.

What it is

A filesystem server (read_file/write_file/delete_file) whose write_file/delete_file calls go through a middleware that queries an admission model with a written policy and the proposed action, and raises MCPError (the same mechanism handler errors already use) instead of calling call_next when the model says the policy requires denial.

The model backend is real tulip-agents code (tulip.models.native.openai.OpenAIModel, whose base_url override is documented for vLLM endpoints) — a dependency of this one example only, declared in its own pyproject.toml, not the rest of the workspace. Demoed against Clusiana, a real (unreleased) checkpoint trained for this exact three-way decision; any tulip-compatible chat model works the same way.

Verified

Real MCP client, real stdio transport, the server run as its own installed console script, the gate backed by a live model over a real network call — 4/4 correct on a representative probe, with the denied writes/deletes independently confirmed to have genuinely not touched the filesystem (not the tool's own claimed result). Full methodology: gist.

Scope

Doesn't touch src/mcp at all — new example directory only, own pyproject.toml, matches the existing examples/servers/* pattern (each with independent dependencies, e.g. simple-auth adds pydantic-settings).

Have a working, tested implementation ready — opening this first per CONTRIBUTING.md before submitting the PR.

Guide de contribution

Ouvrir le guide de contribution

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Piste de recherche

Commencez par CONTRIBUTING.md et le modèle existant examples/servers/*, en particulier stories/middleware, puis examinez le commentaire de veto du middleware dans runner.py. Créez le répertoire isolé examples/servers/admission-gate avec son propre pyproject.toml et vérifiez le flux réel du client stdio, notamment que les actions write_file/delete_file refusées lèvent MCPError et ne modifient pas le système de fichiers.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique
python
Domaine
backend
Type d'issue
Fonctionnalité
Difficulté
3/5
Temps estimé
1-2 jours
Activité
Active
Clarté
Plutôt claire
Accessibilité débutants
72/100

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.