microsoft / microsoft/TypeScript

Suggestion: consolidate generics in union if they match

オープン
#31,955 コメント 0 件 リアクション 1 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

Awaiting More Feedback Suggestion
主要言語
Go
スター
111k
フォーク
14.3k
平均マージ
2日 4時間
マージ済み PR(30日)
132

説明

TypeScript Version: 3.5.2

Search Terms: rxjs startWith generics union consolidate same

Code

declare const create: <T>(
    t: T,
) => {
    startWith: <D>(v1: D) => T | D;
};

// Succeeds
// $ExpectType { foo: number } | { bar: number }
const r1 = create({ foo: 1 }).startWith({ bar: 1 });

// Fails
// $ExpectType { foo: number }
// Actual: { foo: number } | { foo: number }
const r2 = create({ foo: 1 }).startWith({ foo: 1 });

Although the expected/actual types are compatible, it's slightly irritating to deal with a union type T | T instead of a consolidated type T, as it makes type inspection in VS Code much more difficult (especially when the types are large or deeply nested).

Real world use case: https://github.com/ReactiveX/rxjs/issues/4866

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

まず、提供された create/startWith の例を TypeScript 3.5.2 で再現し、r1 と r2 に対して推論された型を調べます。同一のジェネリック結果のユニオンを処理する型チェックの経路を調査します。対応するユニオンが単一の型として表現され、異なるユニオンの場合が変更されなければ完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
typescript
領域
compilers
issue の種類
機能追加
難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
活発さ
停滞
明瞭さ
おおむね明確
初心者へのやさしさ
35/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。