[Java] Minor types don't account for nullable FieldType flag
- 主要言語
- Java
- スター
- 94
- フォーク
- 152
- 平均マージ
- 3日 16時間
- マージ済み PR(30日)
- 11
説明
Calling e.g. `FLOAT4.getNewVector("foo", new FieldType(false, ...), ...)" returns a NullableFloat4Vector instead of a Float4Vector.
edit: Float4Vector doesn't implement FieldVector, so can't currently be a top-level vector. I'm confused as to what the nullable flag is supposed to represent then.
**Reporter**: [Emilio Lahr-Vivaz](https://issues.apache.org/jira/browse/ARROW-999) / @elahrvivaz
**Note**: *This issue was originally created as [ARROW-999](https://issues.apache.org/jira/browse/ARROW-999). Please see the [migration documentation](https://github.com/apache/arrow/issues/14542) for further details.*
コントリビューションガイド
調査の方向性
FLOAT4.getNewVector の Java 実装から始め、FieldType(false, ...) が Float4Vector と NullableFloat4Vector に対してどのように解釈されるかを調べます。issue で言及されている FieldVector の制約を追跡し、nullable フラグの意図された意味を特定します。返されるベクターの型とトップレベルのベクターの動作がその契約に一致すれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- java
- 領域
- data
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 30/100