LuaLS / LuaLS/lua-language-server
Inheriting from a generic class, which uses an annotated table definition causes fields to get lost
未关闭
还没有人认领这个 Issue。
- 主要语言
- Lua
- 星标
- 4.4k
- 派生
- 442
- PR 合并指标
- 30 天内没有已合并 PR
描述
How are you using the lua-language-server?
NeoVim
Which OS are you using?
Windows
What is the issue affecting?
Annotations, Type Checking
Expected Behaviour
--- (field) Specific.value: string
hover(t.value)
Actual Behaviour
--- (field) Specific.value: unknown
hover(t.value)
Reproduction steps
---@class GenericSuper<T> : { value: T }
---@class Specific : GenericSuper<string>
---@type Specific
local t
hover(t.value)
Then hover on t.value
Additional Notes
Interestingly this seems to only affect inheriting from table constructor. When converting it into a field, it works as expected:
---@class GenericSuper<T>
---@field value T
---@class Specific : GenericSuper<string>
---@type Specific
local t
--- (field) Specific.value: string
hover(t.value)
Log File
No response
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
在 NeoVim 中使用报告中所示的表构造器 GenericSuper 和继承 Specific : GenericSuper 重现该问题。比较表构造器形式和等效的 @field 形式的悬停结果;当在继承的表构造器情况下将 t.value 推断为 string 时,即表示完成。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- lua
- 领域
- devtools
- Issue 类型
- 缺陷
- 难度
- 4/5
- 预计耗时
- 3-5 天
- 活跃度
- 冷清
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 48/100