Inheriting from a generic class, which uses an annotated table definition causes fields to get lost

Personne n'a encore pris cette issue.

### How are you using the lua-language-server?

NeoVim

### Which OS are you using?

Windows

### What is the issue affecting?

Annotations, Type Checking

### Expected Behaviour

```lua
--- (field) Specific.value: string
hover(t.value)
```

### Actual Behaviour

```lua
--- (field) Specific.value: unknown
hover(t.value)
```

### Reproduction steps

```lua
---@class GenericSuper : { value: T }

---@class Specific : GenericSuper

---@type Specific
local t

hover(t.value)
```
Then hover on `t.value`

### Additional Notes

Interestingly this seems to only affect inheriting from table constructor. When converting it into a field, it works as expected:
```lua
---@class GenericSuper
---@field value T

---@class Specific : GenericSuper

---@type Specific
local t

--- (field) Specific.value: string
hover(t.value)
```

### Log File

_No response_

Reproduisez le problème dans NeoVim en utilisant le constructeur de table GenericSuper et l’héritage Specific : GenericSuper présentés dans le rapport. Comparez les résultats du survol pour la forme du constructeur de table et la forme @field équivalente ; le travail est terminé lorsque t.value est inféré comme string dans le cas du constructeur de table hérité.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.