There is no missing-field diagnostic for 'number' fields

まだ誰も着手していません。

(Split from: https://github.com/LuaLS/lua-language-server/issues/2279)

I would expect the following code to error with a missing-field for [0]

```
---@class TestClass
---@field [0] string
---@field test string

---@param test TestClass
local function test(test)
end

test({test = "test"})
```
but none is given.

Note: there is type checking on the field

報告された Lua スニペットを言語サーバーで再現し、数値フィールド [0] に対する欠落フィールドの挙動を、既存の型チェックの挙動と比較します。欠落フィールドの診断パスと数値キーの処理を追跡します。完了条件は、既存のフィールド型チェックを維持したまま、例で [0] が欠落していると報告されることです。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。