There is no missing-field diagnostic for 'number' fields

还没有人认领这个 Issue。

(Split from: https://github.com/LuaLS/lua-language-server/issues/2279)

I would expect the following code to error with a missing-field for [0]

```
---@class TestClass
---@field [0] string
---@field test string

---@param test TestClass
local function test(test)
end

test({test = "test"})
```
but none is given.

Note: there is type checking on the field

在语言服务器中复现报告的 Lua 代码片段，并将数值字段 [0] 的缺失字段行为与现有的类型检查行为进行比较。跟踪缺失字段的诊断路径及其对数值键的处理；完成标准是示例将 [0] 报告为缺失，同时保留现有的字段类型检查。

由索引模型根据 Issue 内容生成。