CommandCodeAI / CommandCodeAI/command-code

muse spark 1.3 contributor usage bug

オープン
#799 コメント 2 件 リアクション 1 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

主要言語
言語のデータがありません
スター
4k
フォーク
350
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

説明

Summary

I've used muse spark 1.2 contributor and it it'd been the cheapest model to use at command-code, today was charged my go plan and
started to solve some bugs on a project with 1.3 contributor, only with 54.1m tokens I hit my limits, it means I spent 3 credits on only 54m
tokens. The last month I did 1.2b tokens with 10 credits, doing some numbers it means the performance on my go plan is 666% worst. I hope I
get a reset or part of my credits back.

Expected Behavior

with 300k of cache input I was supposed to get 1 billion tokens on muse spark with 3 credits, I only got 55m.

Actual Behavior

Most of the conversation wasn't cached.

Steps to reproduce the issue

Just coding with muse spark 1.3 contributor

Command Code Version

1.46.0

Operating System

Windows

Terminal/IDE

Unknown

Shell

cmd.exe

Session file (optional)

6a9ce306-af51-4823-b044-d6e85a1eabc7.meta.json

command-code-session-6a9ce306.md

I couldn't upload the session as jsonl.

Fix prompt (optional)

No response

Additional context

No response

コントリビューションガイド

このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

まず、添付されたセッションメタデータとセッションのトランスクリプトを確認し、その後、Command Code 1.46.0、Muse Spark 1.3 Contributor、および記載された Windows cmd.exe 環境で報告された使用状況を再現します。キャッシュの計上、トークン使用量、クレジット消費量を期待される動作と比較します。再現可能な製品の不具合を特定するか、報告された使用状況が想定どおりである理由を文書化できれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

領域
ai, cli
issue の種類
バグ
難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
活発さ
活発
明瞭さ
説明が足りない
初心者へのやさしさ
28/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。