CommandCodeAI / CommandCodeAI/command-code

muse spark 1.3 contributor usage bug

Aberta
#799 2 comentários 1 reação 0 responsáveis Ver no GitHub

Ninguém assumiu esta issue ainda.

Linguagem predominante
Sem dados de linguagem
Estrelas
4k
Forks
350
Métricas de merge de PRs
Nenhum PR com merge em 30d

Descrição

Summary

I've used muse spark 1.2 contributor and it it'd been the cheapest model to use at command-code, today was charged my go plan and
started to solve some bugs on a project with 1.3 contributor, only with 54.1m tokens I hit my limits, it means I spent 3 credits on only 54m
tokens. The last month I did 1.2b tokens with 10 credits, doing some numbers it means the performance on my go plan is 666% worst. I hope I
get a reset or part of my credits back.

Expected Behavior

with 300k of cache input I was supposed to get 1 billion tokens on muse spark with 3 credits, I only got 55m.

Actual Behavior

Most of the conversation wasn't cached.

Steps to reproduce the issue

Just coding with muse spark 1.3 contributor

Command Code Version

1.46.0

Operating System

Windows

Terminal/IDE

Unknown

Shell

cmd.exe

Session file (optional)

6a9ce306-af51-4823-b044-d6e85a1eabc7.meta.json

command-code-session-6a9ce306.md

I couldn't upload the session as jsonl.

Fix prompt (optional)

No response

Additional context

No response

Guia de contribuição

Nenhum guia de contribuição indexado para este repositório

Primeiros passos

  1. Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
  2. Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
  3. Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
  4. Abra um pull request que referencie o número da issue.

Direção de pesquisa

Comece revisando os metadados da sessão e a transcrição da sessão anexados e, em seguida, reproduza o uso relatado com Command Code 1.46.0, Muse Spark 1.3 Contributor e o ambiente Windows cmd.exe informado. Compare a contabilização do cache, o uso de tokens e o consumo de créditos com o comportamento esperado; o trabalho estará concluído quando você identificar um defeito reproduzível do produto ou documentar por que o uso relatado é esperado.

Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.

Avaliação

Domínio
ai, cli
Tipo de issue
Bug
Dificuldade
4/5
Tempo estimado
3-5 dias
Status de atividade
Ativa
Clareza
Precisa de esclarecimento
Facilidade para iniciantes
28/100

Receba novas issues na sua caixa de entrada

Um resumo curto de issues do GitHub para quem está começando.