CommandCodeAI / CommandCodeAI/command-code

Add per-model provider + data-retention/prompt-training disclosure

オープン
#680 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

主要言語
言語のデータがありません
スター
4k
フォーク
350
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

説明

Summary

It should be clear what's the prompt training and data retention policy on each model/provider. I don't care if Command Code doesn't train on my prompts and doesn't retain my data, that's pointless if the underlying provider could be doing that.. You're essentially saying today like "I don't use your data dude, just chill", but omitting that the underlying providers might be doing it.. Transparency is pretty important and that's why I cancelled my sub instead of upgrading it... Thought of upgrading but gave up after realizing that. It's not enough as well that you say that 98% of your models are zdr or no prompt training... It's only enough when you at least disclosure in your website the prompt training and retention policy for each model. And if possible, provide a way of disabling models whose provider might train on prompts...

Expected Behavior

Disclosure in your website the prompt training and retention policy for each model. And if possible, provide a way of disabling models whose provider might train on prompts...

Actual Behavior

Data Retention and Prompt Training policies at PROVIDER level are not disclosure. Privacy Policy is misleading as it talks about you, not the providers.

Steps to reproduce the issue

Try finding any disclosure on the prompt training or data retention policies per model... It doesn't even disclosure the providers per model..

Command Code Version

1.26.0

Operating System

macOS

Terminal/IDE

kitty

Shell

⌘ Data Retention Policy

Session file (optional)

No response

Fix prompt (optional)

No response

Additional context

OS: macOS Tahoe 26.5.2

コントリビューションガイド

このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

まず、Web サイトのモデル/プロバイダーの一覧と、issue で参照されている既存の Data Retention Policy を確認します。各モデルのプロバイダー、プロンプトのトレーニングポリシー、保持ポリシーをどのように表現するかを定義し、プロバイダーによるトレーニングを行うモデルを無効化するという要求されたオプションを評価します。完了とは、Web サイトがモデルごとにこれらのポリシーを開示し、可能であればこの opt-out をサポートすることです。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

領域
ai, cli, security
issue の種類
機能追加
難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
活発さ
静か
明瞭さ
おおむね明確
初心者へのやさしさ
35/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。