swiftwasm / swiftwasm/JavaScriptKit
`JSNumber` type to support `long long` type in Web API IDL
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Swift
- スター
- 986
- フォーク
- 76
- 平均マージ
- 21時間 11分
- マージ済み PR(30日)
- 4
説明
Rust folks have a similar issue, where long long shouldn't be mapped to Int64, which is bridged to BigInt on JS side. https://github.com/rustwasm/wasm-bindgen/issues/800
Checked a few other places where long long is used, like AudioData, Blob, and File and all of them return a JS number in corresponding properties, not BigInt. I'm 95% sure none of these support BigInt, remaining 5% certainty could be added by writing actual tests. I personally vote for either keeping these Int32 as proposed, or creating a new union type. Just riffing:
enum JSNumber: ExpressibleByIntegerLiteral, ExpressibleByFloatLiteral {
case integer(Int32)
case float(Double)
// ...
}
Should we add such type to JSKit then?
cc @kateinoigakukun
Originally posted by @MaxDesiatov in https://github.com/swiftwasm/WebAPIKit/issues/42#issuecomment-1125355976
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、JSKit における Web API IDL の long long 値の扱いを確認し、issue で言及されている AudioData、Blob、File のプロパティを wasm-bindgen issue 800 と比較します。完了とするには、JavaScript の数値の表現を決定し、これらのプロパティが BigInt をサポートするか確認するテストを用意する必要があります。実装ファイルやテストは指定されていません。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- javascript, swift, wasm
- 領域
- api, web-dev
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 25/100