swiftwasm / swiftwasm/JavaScriptKit
`JSNumber` type to support `long long` type in Web API IDL
还没有人认领这个 Issue。
- 主要语言
- Swift
- 星标
- 986
- 派生
- 76
- 平均合并
- 21 小时 11 分钟
- 30 天内合并 PR
- 4
描述
Rust folks have a similar issue, where long long shouldn't be mapped to Int64, which is bridged to BigInt on JS side. https://github.com/rustwasm/wasm-bindgen/issues/800
Checked a few other places where long long is used, like AudioData, Blob, and File and all of them return a JS number in corresponding properties, not BigInt. I'm 95% sure none of these support BigInt, remaining 5% certainty could be added by writing actual tests. I personally vote for either keeping these Int32 as proposed, or creating a new union type. Just riffing:
enum JSNumber: ExpressibleByIntegerLiteral, ExpressibleByFloatLiteral {
case integer(Int32)
case float(Double)
// ...
}
Should we add such type to JSKit then?
cc @kateinoigakukun
Originally posted by @MaxDesiatov in https://github.com/swiftwasm/WebAPIKit/issues/42#issuecomment-1125355976
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
首先检查 JSKit 对 Web API IDL long long 值的处理方式,并将 issue 中提到的 AudioData、Blob 和 File 属性与 wasm-bindgen issue 800 进行比较。要视为完成,需要确定 JavaScript 数字的表示方式,并通过测试确认这些属性是否支持 BigInt;没有指定实现文件或测试。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- javascript, swift, wasm
- 领域
- api, web-dev
- Issue 类型
- 功能
- 难度
- 5/5
- 预计耗时
- 一周以上
- 活跃度
- 停滞
- 描述清晰度
- 需要澄清
- 新手友好度
- 25/100