swiftwasm / swiftwasm/JavaScriptKit
`JSNumber` type to support `long long` type in Web API IDL
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Swift
- Étoiles
- 986
- Forks
- 76
- Merge moyen
- 21 h 11 min
- PR mergées (30 j)
- 4
Description
Rust folks have a similar issue, where long long shouldn't be mapped to Int64, which is bridged to BigInt on JS side. https://github.com/rustwasm/wasm-bindgen/issues/800
Checked a few other places where long long is used, like AudioData, Blob, and File and all of them return a JS number in corresponding properties, not BigInt. I'm 95% sure none of these support BigInt, remaining 5% certainty could be added by writing actual tests. I personally vote for either keeping these Int32 as proposed, or creating a new union type. Just riffing:
enum JSNumber: ExpressibleByIntegerLiteral, ExpressibleByFloatLiteral {
case integer(Int32)
case float(Double)
// ...
}
Should we add such type to JSKit then?
cc @kateinoigakukun
Originally posted by @MaxDesiatov in https://github.com/swiftwasm/WebAPIKit/issues/42#issuecomment-1125355976
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par examiner la manière dont JSKit gère les valeurs long long de Web API IDL et comparez les propriétés de AudioData, Blob et File mentionnées dans l’issue avec wasm-bindgen issue 800. Pour considérer le travail comme terminé, il faudrait avoir arrêté une représentation pour les nombres JavaScript, ainsi que des tests confirmant si ces propriétés prennent en charge BigInt ; aucun fichier d’implémentation ni aucun test n’est nommé.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- javascript, swift, wasm
- Domaine
- api, web-dev
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- À clarifier
- Accessibilité débutants
- 25/100