swiftwasm / swiftwasm/JavaScriptKit
`JSNumber` type to support `long long` type in Web API IDL
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Swift
- Stelle
- 986
- Fork
- 76
- Merge medio
- 21h 11m
- PR unite (30g)
- 4
Descrizione
Rust folks have a similar issue, where long long shouldn't be mapped to Int64, which is bridged to BigInt on JS side. https://github.com/rustwasm/wasm-bindgen/issues/800
Checked a few other places where long long is used, like AudioData, Blob, and File and all of them return a JS number in corresponding properties, not BigInt. I'm 95% sure none of these support BigInt, remaining 5% certainty could be added by writing actual tests. I personally vote for either keeping these Int32 as proposed, or creating a new union type. Just riffing:
enum JSNumber: ExpressibleByIntegerLiteral, ExpressibleByFloatLiteral {
case integer(Int32)
case float(Double)
// ...
}
Should we add such type to JSKit then?
cc @kateinoigakukun
Originally posted by @MaxDesiatov in https://github.com/swiftwasm/WebAPIKit/issues/42#issuecomment-1125355976
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia esaminando come JSKit gestisce i valori long long di Web API IDL e confronta le proprietà di AudioData, Blob e File menzionate nell’issue con wasm-bindgen issue 800. Per considerare il lavoro completato, sarebbe necessario decidere una rappresentazione per i numeri JavaScript, insieme a test che confermino se queste proprietà supportano BigInt; non viene indicato alcun file di implementazione né alcun test.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- javascript, swift, wasm
- Ambito
- api, web-dev
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Da chiarire
- Idoneità per principianti
- 25/100