Use `TypeForm` in __class_getitem__ for generics?
オープン
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 5.1k
- フォーク
- 2.1k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR（30日）
- 82
説明
Now that TypeForm is in 3.15+ and typing_extensions, would it be reasonable to start using it in the __class_getitem__ stubs for generic classes? That way, we could reject constructs like list[3] without triggering false positives on things that are valid type expressions but not types.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、issue にリンクされている TypeForm のドキュメントを読み、ジェネリッククラスの class_getitem スタブを調べます。有効な型式で誤検出を発生させずに list[3] のような無効な式を拒否できるよう、TypeForm を適用する範囲を決定してください。この issue では特定のファイルやテストは指定されていません。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- tooling
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 静か
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 45/100