Do we need --specified-platforms-only in stubtest_third_party?
オープン
まだ誰も着手していません。
project: infrastructure
- 主要言語
- Python
- スター
- 5.1k
- フォーク
- 2.1k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR(30日)
- 82
説明
When this option is specified (which it is when running in CI), stubtest won't run when a platform is not specified in METADATA.toml. The test is marked as "skipped". When it's not specified (the default), stubtest will run and will most likely case an error.
I noticed this when running stubtest_third_party.py locally on my Linux system and it errored on pywin32.
I suggest we either:
- Remove that option altogether and always skip stubtest for stubs not specified in
METADATA.toml; or - reverse the logic so that those tests are skipped by default and only generate errors when an explicit option is given.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
stubtest_third_party.py と、それが METADATA.toml からプラットフォーム設定を読み取る方法から始め、次に Linux 上で pywin32 の動作をローカルに再現します。--specified-platforms-only のデフォルトでの使用と CI での使用を比較し、プロジェクトでどの動作を標準化すべきかを決定します。完了の条件は、オプションの意味が一貫しており、関連する stubtest の実行が予期せず失敗しなくなることです。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- testing-qa, tooling
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 35/100