Improve typing of `decorator.decoratorx`
オープン
まだ誰も着手していません。
stubs: improvement
- 主要言語
- Python
- スター
- 5.1k
- フォーク
- 2.1k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR(30日)
- 82
説明
I do not have capacity to open a PR for this, but I would like to suggest the following improvement to decorator.decoratorx which type-checks fine wherever I use it:
class _DecoratorX(Protocol):
def __call__(
self, caller: Callable[Concatenate[Callable[_P, _T], _P], _T]
) -> Callable[[Callable[_P, _T]], Callable[_P, _T]]: ...
decoratorx: _DecoratorX
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
typeshed リポジトリで decorator.decoratorx の宣言を検索し、その周辺のスタブを調べます。現在の型付けと提案された _DecoratorX プロトコルを比較し、関連する静的型チェックを実行して、改善されたアノテーションがリグレッションなしで機能することを確認します。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- devtools
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 48/100