Improve typing of `decorator.decoratorx`
Ouverte
Personne n'a encore pris cette issue.
stubs: improvement
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 5.1k
- Forks
- 2.1k
- Merge moyen
- 1 j 19 h
- PR mergées (30 j)
- 82
Description
I do not have capacity to open a PR for this, but I would like to suggest the following improvement to decorator.decoratorx which type-checks fine wherever I use it:
class _DecoratorX(Protocol):
def __call__(
self, caller: Callable[Concatenate[Callable[_P, _T], _P], _T]
) -> Callable[[Callable[_P, _T]], Callable[_P, _T]]: ...
decoratorx: _DecoratorX
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Recherchez dans le dépôt typeshed la déclaration de decorator.decoratorx et examinez les stubs qui l’entourent. Comparez le typage actuel avec le protocole _DecoratorX proposé, puis exécutez les vérifications de typage statique pertinentes pour confirmer que l’annotation améliorée fonctionne sans régressions.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- devtools
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 2/5
- Temps estimé
- 1-3 heures
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 48/100