Improve typing of `decorator.decoratorx`
未关闭
还没有人认领这个 Issue。
stubs: improvement
- 主要语言
- Python
- 星标
- 5.1k
- 派生
- 2.1k
- 平均合并
- 1 天 19 小时
- 30 天内合并 PR
- 82
描述
I do not have capacity to open a PR for this, but I would like to suggest the following improvement to decorator.decoratorx which type-checks fine wherever I use it:
class _DecoratorX(Protocol):
def __call__(
self, caller: Callable[Concatenate[Callable[_P, _T], _P], _T]
) -> Callable[[Callable[_P, _T]], Callable[_P, _T]]: ...
decoratorx: _DecoratorX
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
在 typeshed 仓库中搜索 decorator.decoratorx 的声明,并检查其周围的存根。将当前的类型标注与提议的 _DecoratorX 协议进行比较,然后运行相关的静态类型检查,以确认改进后的注解能够正常工作且不会引入回归。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- python
- 领域
- devtools
- Issue 类型
- 功能
- 难度
- 2/5
- 预计耗时
- 1-3 小时
- 活跃度
- 停滞
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 48/100