dataclass tries to generate `__init__()` even though the class already defines one
還沒有人認領這個 Issue。
- 主要語言
- Python
- 星號
- 77.2k
- 分支
- 35.9k
- PR 合併指標
- PR 指標待擷取
描述
Bug report
Bug description:
When running this code:
from dataclasses import dataclass
@dataclass
class A:
a: int = 1
@dataclass
class B(A):
b: int
def __init__(self, *args, **kwargs): ...
I got TypeError: non-default argument 'b' follows default argument
However, if I set init=False for the second dataclass, like this:
from dataclasses import dataclass
@dataclass
class A:
a: int = 1
@dataclass(init=False)
class B(A):
b: int
def __init__(self, *args, **kwargs): ...
There error disappeared.
I think the error comes from the process where dataclass tries to generate the default __init__() and checks the fields. But, if I understand correctly, this should not happen when the class already defines its own __init__().
Although I'm not sure whether the behavior should be defined as a bug, I do find the results inconsistant with the docs, which says
If the class already defines
__init__(), this parameter (init) is ignored.
so, intuitively, adding init=False shouldn't have changed the result.
CPython versions tested on:
3.12, 3.13, 3.14
Operating systems tested on:
Windows
Linked PRs
- gh-151184
- gh-153601
貢獻指南
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。
研究方向
使用 dataclasses.dataclass 重現這兩個範例,然後檢查 gh-151184 和 gh-153601 中連結的工作,再決定行為或文件是否不一致。完成的標準是:已確定對現有 init 的預期處理方式,並有適當的回歸證據涵蓋。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
評估
- 技術堆疊
- python
- 領域
- backend
- Issue 類型
- 缺陷
- 難度
- 4/5
- 預估耗時
- 3-5 天
- 活躍度
- 停滯
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 25/100