dataclass tries to generate `__init__()` even though the class already defines one
还没有人认领这个 Issue。
- 主要语言
- Python
- 星标
- 77.2k
- 派生
- 35.9k
- PR 合并指标
- PR 指标待抓取
描述
Bug report
Bug description:
When running this code:
from dataclasses import dataclass
@dataclass
class A:
a: int = 1
@dataclass
class B(A):
b: int
def __init__(self, *args, **kwargs): ...
I got TypeError: non-default argument 'b' follows default argument
However, if I set init=False for the second dataclass, like this:
from dataclasses import dataclass
@dataclass
class A:
a: int = 1
@dataclass(init=False)
class B(A):
b: int
def __init__(self, *args, **kwargs): ...
There error disappeared.
I think the error comes from the process where dataclass tries to generate the default __init__() and checks the fields. But, if I understand correctly, this should not happen when the class already defines its own __init__().
Although I'm not sure whether the behavior should be defined as a bug, I do find the results inconsistant with the docs, which says
If the class already defines
__init__(), this parameter (init) is ignored.
so, intuitively, adding init=False shouldn't have changed the result.
CPython versions tested on:
3.12, 3.13, 3.14
Operating systems tested on:
Windows
Linked PRs
- gh-151184
- gh-153601
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
使用 dataclasses.dataclass 重现这两个示例,然后检查 gh-151184 和 gh-153601 中链接的工作,再决定行为或文档是否不一致。完成的标准是:已确定对现有 init 的预期处理方式,并有适当的回归证据覆盖。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- python
- 领域
- backend
- Issue 类型
- 缺陷
- 难度
- 4/5
- 预计耗时
- 3-5 天
- 活跃度
- 停滞
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 25/100