Update `ExceptionGroup`s to use a tuple of errors where possible
オープン
まだ誰も着手していません。
docs
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 35.9k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
Documentation
Now that #141736 has been merged, the repr() of ExceptionGroups is slightly more efficient when a tuple is used as the exceptions sequence. Lists are fine, just not as optimal when the sequence of exceptions is already known/constant.
The docs should be updated to use tuples of exception sequences where reasonable to encourage 'best practice'.
Linked PRs
- gh-142393
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
ExceptionGroups を構築するドキュメントの例を、タプルが推奨される理由の背景として #141736 の変更を参照しながら確認してください。リンクされた PR #142393 で提案されている更新と比較し、変更された各例で、例外シーケンスがすでに既知または定数である場合にのみタプルが使用されていることを確認してください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 20/100