Make `asyncio.Lock.locked()` return `True` when there are waiters
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 77.2k
- Forks
- 36k
- Métriques de merge des PR
- Métriques de PR en attente
Description
Bug report
Bug description:
In issue https://github.com/python/cpython/issues/97028 everyone seemed to agree that asyncio.{Lock,Semaphore}.locked() should return True if there are waiters, but this change was implemented only for Semaphore.
CPython versions tested on:
CPython main branch
Operating systems tested on:
No response
Linked PRs
- gh-153989
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par lire asyncio.Lock.locked() ainsi que asyncio.Semaphore.locked(), puis consultez l’issue 97028 pour connaître la sémantique convenue. Vérifiez la PR liée gh-153989 avant de commencer, car elle contient peut-être déjà le travail ; c’est terminé lorsque Lock.locked() renvoie True quand le lock a des requêtes en attente, avec les tests correspondants et le comportement associé aux états existants du lock.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- backend
- Type d'issue
- Bug
- Difficulté
- 2/5
- Temps estimé
- 1-3 heures
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 25/100