Make `asyncio.Lock.locked()` return `True` when there are waiters
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 77.2k
- Forks
- 35.9k
- Métricas de merge de PR
- Métricas de PR pendientes
Descripción
Bug report
Bug description:
In issue https://github.com/python/cpython/issues/97028 everyone seemed to agree that asyncio.{Lock,Semaphore}.locked() should return True if there are waiters, but this change was implemented only for Semaphore.
CPython versions tested on:
CPython main branch
Operating systems tested on:
No response
Linked PRs
- gh-153989
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
Empieza leyendo asyncio.Lock.locked() junto con asyncio.Semaphore.locked() y después revisa el issue 97028 para conocer la semántica acordada. Comprueba el PR vinculado gh-153989 antes de empezar, ya que puede que ya contenga el trabajo; se considera terminado cuando Lock.locked() devuelve True cuando el lock tiene procesos esperando, con tests coincidentes y el comportamiento correspondiente para los estados existentes del lock.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- python
- Área
- backend
- Tipo de issue
- Error
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Bastante claro
- Aptitud para principiantes
- 25/100