Performance regression with cyclic GC vs 3.13
オープン
まだ誰も着手していません。
interpreter-core
performance
type-bug
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 35.9k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
Bug report
Bug description:
While working on the free-threaded GC, I noticed this performance regression with the default build GC. Running the attached script (bm_gc_collect.py) with the main branch of Python shows much worse performance vs 3.13. I get 20.8 seconds for the main branch and 3.3 seconds for 3.13. Adding gc.disable() before calling benchmark_collection() seems to fix it.
CPython versions tested on:
CPython main branch
Operating systems tested on:
Linux
Linked PRs
- gh-132488
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、添付された bm_gc_collect.py スクリプトを Linux 上の CPython main と Python 3.13 で実行し、gc.disable() の有無による報告されたコレクション時間を比較します。リンクされている PR gh-132488 と、それが扱う free-threaded GC の変更を読みます。3.13 と比べてベンチマークが大幅に遅くならないよう回帰が解消されれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- performance
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 25/100