Performance regression with cyclic GC vs 3.13
未关闭
还没有人认领这个 Issue。
interpreter-core
performance
type-bug
- 主要语言
- Python
- 星标
- 77.2k
- 派生
- 35.9k
- PR 合并指标
- PR 指标待抓取
描述
Bug report
Bug description:
While working on the free-threaded GC, I noticed this performance regression with the default build GC. Running the attached script (bm_gc_collect.py) with the main branch of Python shows much worse performance vs 3.13. I get 20.8 seconds for the main branch and 3.3 seconds for 3.13. Adding gc.disable() before calling benchmark_collection() seems to fix it.
CPython versions tested on:
CPython main branch
Operating systems tested on:
Linux
Linked PRs
- gh-132488
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
首先在 Linux 下的 CPython main 和 Python 3.13 上运行随附的 bm_gc_collect.py 脚本，比较启用和不启用 gc.disable() 时报告的回收时间。阅读链接的 PR gh-132488 以及它所涉及的 free-threaded GC 更改；完成的标准是解决该回归，使 benchmark 不再比 3.13 慢很多。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- python
- 领域
- performance
- Issue 类型
- 缺陷
- 难度
- 4/5
- 预计耗时
- 3-5 天
- 活跃度
- 停滞
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 25/100