Performance regression with cyclic GC vs 3.13
未關閉
還沒有人認領這個 Issue。
interpreter-core
performance
type-bug
- 主要語言
- Python
- 星號
- 77.2k
- 分支
- 36k
- PR 合併指標
- PR 指標待擷取
描述
Bug report
Bug description:
While working on the free-threaded GC, I noticed this performance regression with the default build GC. Running the attached script (bm_gc_collect.py) with the main branch of Python shows much worse performance vs 3.13. I get 20.8 seconds for the main branch and 3.3 seconds for 3.13. Adding gc.disable() before calling benchmark_collection() seems to fix it.
CPython versions tested on:
CPython main branch
Operating systems tested on:
Linux
Linked PRs
- gh-132488
貢獻指南
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue，再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫，在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request，並在描述裡引用這個 Issue 編號。
研究方向
首先在 Linux 下的 CPython main 和 Python 3.13 上執行隨附的 bm_gc_collect.py 指令碼，比較啟用和不啟用 gc.disable() 時回報的回收時間。閱讀連結的 PR gh-132488 以及它所涉及的 free-threaded GC 變更；完成的標準是解決該回歸，使 benchmark 不再比 3.13 慢很多。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
評估
- 技術堆疊
- python
- 領域
- performance
- Issue 類型
- 缺陷
- 難度
- 4/5
- 預估耗時
- 3-5 天
- 活躍度
- 停滯
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 25/100